Conclusiones analisis de rendimiento de sistemas de ficheros

Interesantes conclusiones obtenidas de este artículo http://www.debian-administration.org/articles/388 en Debian-administration.

Lamentablemente es referida sólamente a discos ide, siendo bastante interesante este mismo análisis de discos scsi y sata.

El equipo usado ha sido:

# Processor : Intel Celeron 533
# RAM : 512MB RAM PC100
# Motherboard : ASUS P2B
# Hard drive : WD Caviar SE 160GB (EIDE 100, 7200 RPM, 8MB Cache)
# Controller : ATA/133 PCI (Silicon Image)
# Debian Etch (kernel 2.6.15), distribution upgraded on April 18, 2006

Resultados

  • Para sacar el máxima capacidad de la particion usar : reiserfs, jfs o xfs
  • Alta velocidad para creación y montaje/desmontaje: jfs o xfs
  • Operaciones con ficheros grandes: jfs o fs. jfs carga menos la cpu
  • Alta velocidad con arbol de directorios grande: ext3 o xfs
  • JFS minimiza la carga de cpu pero tiene una latencia significativa
    • listado y busqueda en directorios:

    • rapido con carga de cpu : ReiserFS o XFS
    • lento pero poca carga de cpu: ext3 o jfs

    Como conclusión final parece que xfs es el sistema idoneo para casa o un servidor de ficheros de empresa pequeña debido a :

    • utiliza el maximo espacio en la particion
    • es el mas rapido creado ficheros, montando y desmontado
    • es el mas rapido para operaciones con ficheros grandes ( mas de 500 megas )
    • tiene buena velocidad para gestionar gran cantidad de ficheros de tamaño medio
    • Buena relacion de carga de cpu con velcidad de resultados buscando y listando
    • No es el sistema que menos carga la cpu, pero da buenos resultados aun con hardware antiguo

    XFS parece que es el sistema de ficheros que esta equilibrado entre la carga de cpu y velocidad de resultados

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

     

    Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.